Судебная практика по применению контрольно-кассовых аппаратов на маршрутных такси

Сегодня практически нет людей, которые не пользовались бы маршрутным такси, однако сейчас никому и в голову не приходит требовать кассовый чек за проезд. Но относительно недавно, в 2004 году за провоз пассажиров в маршрутном такси без применения контрольно-кассовых машин на их владельцев накладывался штраф.
 

Итак, рассмотрим Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А26-1343/04-21, который можно найти в этом Банк судебных решений по арбитражным делам. В данном постановлении суд необоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о незаконности постановления УМНС о привлечении заявителя к административной ответственности, в связи с перевозкой пассажиров маршрутным такси без применения контрольно-кассовой машины. Заявление мотивировано тем фактом, что протокол о правонарушении подписан представителем предпринимателя, действовавшим по доверенности и, соответственно, не являющимся законным представителем предпринимателя как по смыслу Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), так и по смыслу ГК РФ.
 

Предприниматель Т.Н.В. (здесь и далее будут указываться инициалы фигурантов дела) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, в котором просит признавать незаконным и, соответственно, отменить постановление Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия (далее - Управление) от 03.02.04 N 163 о привлечении его к административной ответственности, в соответствии со статьей 14.5  КоАП РФ.
 

В своей кассационной жалобе Предприниматель обжалует решение суда первой инстанции, так как протокол об административном правонарушении составлен и подписан неуполномоченным на то лицом. Так же предприниматель указывает на то, что данный протокол в соответствии со статьей 14.15 КоАП РФ вправе составлять только должностные лица органов внутренних дел и федеральных органов налоговой полиции, а также органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, но никак не Управление.

Согласно материалам административного дела предприниматель Т.Н.В. привлечен к ответственности за перевозку пассажиров маршрутным такси без применения ККМ, в соответствии со статьей 14.5 КоАП в виде взыскания штрафа в размере 3000 рублей Основанием для вышеизложенного явился соответствующий протокол об административном правонарушении.

В итоге суд решил решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, а также признать незаконным и отменить постановление Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам  Республики Карелия (УМНС РФ по РК) о привлечении предпринимателя Т.Н.В. к административной ответственности.