[Василий Архипович]

А экзамен я как нибудь-сдам...

А потом "как нибудь" будете законы принимать... Или еще хуже - таким образом исполнять их...

Думаю, что разделят поровну.

Чем мотивировать будете?

Дайте разъяснения со ссылками на нормативные акты.

Да не буду я законы принимать, вот прицепились-для этого вон федеральное собрание есть...А про то что разделят поровну...Я бы сам так поступил...

[Василий Архипович]

Итак, студент...

Думаю, что разделят поровну.

Я бы сам так поступил...

В субъекте РФ должен быть региональный закон о минимальном размере участка предоставляемого на одного гражданина (в 90% случаев по России – это 6 соток на человека). Следовательно, раздел участка между четырьмя наследниками будет невозможен без нарушения действующего законодательства (ст.ст.133,252, 1182 ГК РФ, ст.33 ЗК РФ и вышеуказанного закона). Кроме того, если один из наследников пользовался данной вещью, а другие наследники не пользовались, то данный наследник имеет преимущественное право на неделимую вещь при принятии наследства (1168 ГК РФ). Поэтому, один из наследников наследует участок единолично и в полном объеме, а трое остальных наследников получают компенсацию в порядке установленном законом (ст.1170 ГК РФ).

Без обид. Учите матчасть...

Спасибо огромное...Да уж, ГК не мешало бы конечно освежить в памяти...

Добрый день, я студент и мне задали решить задачи по земельному праву, не моглибы вы помочь?! Хотябы подскажите какими нпа пользоваться при решении каждой из них, а я уж прочитаю мб допру сам! Буду очень благодарен за помощь!

На предоставленных в 1987 г. под огороды (во временное пользование) земельных участках в результате ненадлежащего контроля граждане вырастили плодово-ягодные насаждения, возвели хозяйственные постройки, летние домики. В 2008 году граждане стали подавать заявления в администрацию муниципального района с просьбой о переоформлении участков в частную собственность. В связи с обращениями граждан администрация приняла следующее решение:

1. В просьбе о передаче участков в собственность гражданам отказать, т.к. они передавались во временное пользование под огороды и в дальнейшем будут использованы для индивидуального жилищного строительства в соответствии с правилами землепользования и застройки.

2. Земельные участки у граждан изъять и передать их очередникам для строительства жилых домов, обязав последних возместить гражданам, у которых будут изъяты земельные участки, убытки, связанные с изъятием земли (стоимость насаждений, построек и т.д.)

С таким решением не согласились обе стороны:

1. Граждане, у которых изымают земельные участки, считали, что такое изъятие является неправомерным, т.к. они использовали участки на законном основании, и никто не запрещал им посадку насаждений и строительство построек.

2. Граждане, которым предоставлялись участки для индивидуального жилищного строительства, считали решение администрации о возмещении убытков пользователям земли неправомерными, т.к. они не имеют к этому никакого отношения и не смогут в дальнейшем использовать уже возведенные постройки насаждения.

За разрешением ситуации граждане обратились в суд.

1. Каков порядок изъятия земельных участков у лиц не являющихся собственниками земельных участков?

2. Какое решение должен принять суд?

Подготовьте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 2



Собственник земли Бобров А. сдал в аренду Титову В. земельный участок, площадью 0,2 га вместе с домом для ведения личного подсобного хозяйства сроком на 5 лет. Бобровым участок использовался в качестве огорода для выращивания картофеля и овощей. Возможность возведения арендатором других построек, а также иного вида использования участка, договором не оговаривалась. Занявшись разведением домашнего скота, Титов построил 2 сарая для хранения кормов и содержания скота, а остальную площадь использовал для производства кормов. Арендодатель заявил арендатору протест по поводу такого использования участка, мотивируя это тем, что это не было предусмотрено в договоре аренды, и угрожал расторжением договора. Полагая, что он может использовать участок по своему усмотрению в пределах целевого назначения и, ссылаясь на то, что договор аренды не содержит никаких ограничений в этом отношении, Титов обратился с жалобой в суд.

Каким должно быть решение суда?

Дайте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 3



Смирнов П. – член садоводческого товарищества – получил уведомление администрации товарищества о том, что решением правления он исключен из членов товарищества за систематическую неуплату земельного налога и членских взносов. Смирнов П. обратился в суд с жалобой по данному вопросу.

1. Правомерны ли действия правления садоводческого товарищества?

2. Каким должно быть решение суда?

Дайте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 4



После смерти родителей гражданин Григорьев Г.К., старший сын умерших, был принят в члены садоводческого товарищества «Отдых», где родители имели садовый участок площадью 0.08 га. Другой сын умерших Григорьев П.К. не претендовал на членство в товариществе при условии, что его семье будет предоставлена возможность пользоваться частью участка и садового домика. До этого времени братья в равных долях пользовались участком и домом, деля поровну все расходы по содержанию участка. В 1993 году старший брат как член товарищества получил свидетельство о праве собственности на весь земельный участок, и между ними начались конфликты. Григорьев П.К., полагая, что за ним должно быть признано право собственности на ту часть земли и имущества, которой он пользовался с 1976 года, обратился с жалобой в суд.

Каковы законные права братьев на землю и строения и как следует решать данное дело?

Дайте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Вопрос для развернутого ответа со ссылками на нормативные правовые акты.

Как можно приобрести право ограниченного пользования земельным участком (сервитут)?

[Василий Архипович]

Вот студенты пошли... Вы земельное право изучали или отдыхали на лекциях и семинарах? За предоставление нормативно-правовой базы - 250 рублей по каждой задаче. За решение 1 задачи (со ссылкой на НПА) - 500. Устраивает - поможем.

Василий, вы не единственный правовед на земле и на вас клином мир не сошелся, могу предложить вам кинуть 200 рублей на телефон за развернутый ответ на 50 %..
то есть укажите нормативно правовыми актами какими пользоваться и решение которое должен принять судья (конечный ответ задачи) ну и желательно наводку на мысль, я ее уже буду развивать cam..

[Василий Архипович]

Василий, вы не единственный правовед на земле и на вас клином мир не сошелся, могу предложить вам кинуть 200 рублей на телефон за развернутый ответ на 50 %..

Условия обозначены. Не устраивает - идите и ищите других правоведов.

Задача: 21 марта 1998 года гражданину А.К. Осипову был предоставлен земельный участок из земель лесного фонда в соб-ственность для сельскохозяйственного использования.
Лесхоз, на подведомственной территории которого распо-ложен земельный участок А.К. Осипова, 15 августа 2001 года произвел посадку многолетних насаждений в связи с тем, что А.К. Осипов так и не приступил к использованию своего участка.
А.К. Осипов, считая что его права в данном случае были на-рушены, 17 мая 2004 года подал заявление в суд.
Напишите заявление в суд от лица А.К. Осипова и отзыв лесхоза на это заявление. Какое решение вынесет суд?
Вопросы: 1. Опишите порядок разграничения права собст-венности на землю. 2. Общая характеристика особо охраняемых территорий и их объектов.